ЭЖ-Юрист: Конституционный суд сформулировал стандарты распределения бремени доказывания для контролирующих лиц и кредиторов

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ.

Ольга Еремина, старший юрист BIRCH LEGAL, отмечает, что КС РФ согласился с тем, что в ситуации, когда производство по делу о банкротстве прекращено на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве (до введения первой процедуры банкротства), доказывание кредитором неразумности и недобросовестности действий лиц, контролирующих исключенное из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, объективно затруднено.

Сформулированный КС РФ подход представляется обоснованным и сбалансированным.

Подробные комментарии нашего эксперта можно прочитать в статье по ссылке. Для прочтения потребуется подписка.

Другие статьи

ЭЖ-Юрист: Частные случаи общего регулирования: когда запрещен пересмотр решения суда по новым обстоятельствам
5 декабря 2022

Администрация городского округа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу о взыскании неосновательного обогащения за аренду земельного участка, находящего в государственной собственности.

ЭЖ-Юрист: Помогут ли изменения в АПК РФ росту эффективности правосудия?
1 декабря 2022

В частности, предлагается существенно расширить категории дел, рассматриваемых в упрощенном производстве, отменить договорную подсудность и увеличить процессуальные сроки (№ 237135-8).

Адвокатская газета: Параллельный импорт: норма временная и не для всех товаров
13 июля 2022

Особенности применения закона о легализации параллельного импорта в России. Президент РФ подписал Закон, разрешающий параллельный импорт и освобождающий от ответственности за него.

Адвокатская газета: Интернет-маркетинг по новым правилам: 8 советов для бизнеса
4 октября 2022

В сентябре начали действовать поправки в Закон о рекламе. Рекламодателям и рекламораспространителям пора разобраться, как теперь будут регулировать рекламу в Интернете.

Арбитражная практика: Взыскание убытков сверх неустойки. В каких случаях это возможно
1 июля 2022

Закон допускает возможность взыскать убытки одновременно с неустойкой или сверх нее (ч. 1 ст. 394 ГК). Позиция суда будет зависеть от вида неустойки, которую сторонам рекомендуется четко определить в договоре.