БРН Исследования рынка: Процедуры изъятия земель. Какие аспекты прописаны нечетко в действующем законодательстве. Есть ли методы эффективной защиты у правообладателей изымаемых участков?

Дарья Чуева, старший юрист BIRCH LEGAL, в своей статье рассказывает об основаниях изъятия земельных участков (ЗУ).

Выделяют 5 оснований изъятия земельных участков (ЗУ) согласно российскому законодательству:

  1. Для государственных или муниципальных нужд
  2. В целях комплексного развития территории (КРТ)
  3. При неиспользовании ЗУ по целевому назначению
  4. В случае конфискации
  5. В порядке реквизиции

Как правило, изъятие ЗУ по первому и второму основаниям происходит из-за строительства новых объектов и реконструкции существующих, а изъятие по третьему основанию происходит, когда правообладатель ненадлежащим образом использует свой участок в течение 3-х лет. Конфискация ЗУ - это безвозмездное изъятие в виде санкции за совершение преступления, а изъятие ЗУ в порядке реквизиции возможно только в случае чрезвычайных ситуаций и носит временный характер.

Изъятие ЗУ по первым двум основаниям, обусловленным публичными нуждами, закреплено наиболее нечетко в настоящем законодательстве. В первом случае ЗК РФ определяет достаточно широкий список уполномоченных органов, способных легально изъять участок, а также допускает ряд "иных оснований" для изъятия, что дает безграничный простор для принятия соответствующих мер. Изъятие по второму основанию, хотя и становится наиболее распространенным, позволяя более рациональное использование территорий в рамках городских агломераций, противоречит наличию публичного интереса, исключительным характером процедуры и безальтернативностью иных вариантов размещения. Дарья утверждает, что данный механизм не защищает в полной мере права правообладателей ЗУ, попавших в границы КРТ и поэтому требует точечного регулирования.

Другие статьи

ЭЖ-Юрист: Частные случаи общего регулирования: когда запрещен пересмотр решения суда по новым обстоятельствам
5 декабря 2022

Администрация городского округа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу о взыскании неосновательного обогащения за аренду земельного участка, находящего в государственной собственности.

ЭЖ-Юрист: Помогут ли изменения в АПК РФ росту эффективности правосудия?
1 декабря 2022

В частности, предлагается существенно расширить категории дел, рассматриваемых в упрощенном производстве, отменить договорную подсудность и увеличить процессуальные сроки (№ 237135-8).

Адвокатская газета: Параллельный импорт: норма временная и не для всех товаров
13 июля 2022

Особенности применения закона о легализации параллельного импорта в России. Президент РФ подписал Закон, разрешающий параллельный импорт и освобождающий от ответственности за него.

Адвокатская газета: Интернет-маркетинг по новым правилам: 8 советов для бизнеса
4 октября 2022

В сентябре начали действовать поправки в Закон о рекламе. Рекламодателям и рекламораспространителям пора разобраться, как теперь будут регулировать рекламу в Интернете.

Арбитражная практика: Взыскание убытков сверх неустойки. В каких случаях это возможно
1 июля 2022

Закон допускает возможность взыскать убытки одновременно с неустойкой или сверх нее (ч. 1 ст. 394 ГК). Позиция суда будет зависеть от вида неустойки, которую сторонам рекомендуется четко определить в договоре.