В одном из недавних дел, связанных с приоритизацией платежей, Верховному суду пришлось работать с правильной расстановкой оценочных категорий, чтобы соблюсти баланс интересов сторон банкротного процесса. Правильная расстановка особенно важна для данного дела, принимая во внимание безопасность населения как публичную ценность.
Верховный суд, в отличие от судов нижестоящих инстанций, использовавших институт буквального толкования, обратился к целям законодателя, заложенным в норму. Так, он акцентировал внимание на предупредительном характере нормы, ведь важно не допустить возникновения катастрофы. Выплаты должны быть направлены на предупредительные меры, направленные на минимизацию вероятности наступления серьезных последствий, а не на их устранение.
Полная версия статьи доступна по ссылке.