В п. 6 Обзора ВС РФ пришел к выводу о том, что злоупотреблением правом могут признаны действия лица, связанные с приобретением товарного знака, содержащего обозначение, сходное с товарным знаком, который принадлежал ему ранее и правовая охрана которого была досрочно прекращена в связи с неиспользованием (ст. 1486 ГК РФ). Цель данной позиции — не допустить искусственный обход закона со стороны недобросовестного правообладателя. Также она имеет характер оспоримой презумпции, поскольку сам по себе факт повторной подачи заявки на регистрацию товарного знака правообладателем, чей «старший» товарный знак ранее был прекращен в связи с неиспользованием, далеко не всегда может свидетельствовать о злоупотреблении правом.
Анна считает, что нужно принимать во внимание и иные обстоятельства для объективной оценки наличия признаков злоупотребления правом:
- была ли подана новая заявка на регистрацию товарного знака до или после начала спора о досрочном прекращении правовой охраны «старшего» неиспользуемого знака
- подавалась ли новая заявка в отношении того же перечня товаров и/или услуг, для которых был зарегистрирован «старший» товарный знак, или имела место корректировка перечня
В последнем случае реальной добросовестной целью подачи новой заявки может являться корректировка правовой охраны товарного знака и распространение ее на те товары и/или услуги, в отношении которых правообладатель действительно намерен использовать соответствующий знак.
В любом случае оспоримый характер установленной презумпции лишний раз подчеркивает, что вопрос о добросовестности/недобросовестности поведения правообладателя и наличие признаков злоупотребления правом в его действиях должен решаться с учетом всех обстоятельств конкретного дела.