Важные правовые позиции ВС РФ по корпоративному праву

Старший юрист Андрей Шубин и помощник юриста Владислава Берлина делятся значимыми правовыми позициями ВС РФ прошедшего года.

Определение ВС РФ от 16.06.2023 № 305-ЭС22-29647 по делу № А40-286306/2021
Если при корпоративном конфликте из общества выводится ключевой актив путем последовательной передачи в уставные капиталы ряда аффилированных обществ, данные сделки могут быть признаны недействительными даже при наличии одобрения внесения актива в уставный капитал первого (дочернего) общества. Таким образом, вместо перераспределения активов в дочернее общество происходит вывод активов через цепочку взаимосвязанных сделок, заведомо исключающих возможность вернуть активы или получить их стоимость. Эти обстоятельства не входят в интересы участников материнского общества и поэтому не могут покрываться их одобрением, если прямо не указано иное.

Определение ВС РФ от 28.08.2023 № 305-ЭС22-28611 по делу № А40-260466/2021
Для принятия решения об исключении участника из общества суд должен проанализировать поведение самого участника (ПУ), выяснив:

  • вредно ли ПУ по отношению к интересам общества
  • способно ли ПУ привести к возникновению серьезных препятствий для ведения общего дела
  • создает ли ПУ угрозу надежному продолжению деятельности общества
  • делает ли ПУ дальнейшее сотрудничество с ним остальных участников общества неприемлемым

Определение ВС РФ от 23.11.2023 № 301-ЭС23-9794 по делу № А28-5615/2021
Если решение вопроса, предложенного акционером с соблюдением закона, относится к компетенции общего собрания, и предложение акционера содержательно не противоречит законодательству и уставу общества, то включение данного вопроса в повестку дня общего собрания становится обязанностью совета директоров и не может выступать предметом его усмотрения. Это не означает, что совет директоров имеет исключительное право отказывать во включении в повестку общего собрания предложений акционеров о выплате дивидендов.

Больше подробностей в статье ЭЖ-Юрист по ссылке.

Другие статьи

ЭЖ-Юрист: Частные случаи общего регулирования: когда запрещен пересмотр решения суда по новым обстоятельствам
5 декабря 2022

Администрация городского округа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу о взыскании неосновательного обогащения за аренду земельного участка, находящего в государственной собственности.

ЭЖ-Юрист: Помогут ли изменения в АПК РФ росту эффективности правосудия?
1 декабря 2022

В частности, предлагается существенно расширить категории дел, рассматриваемых в упрощенном производстве, отменить договорную подсудность и увеличить процессуальные сроки (№ 237135-8).

Адвокатская газета: Параллельный импорт: норма временная и не для всех товаров
13 июля 2022

Особенности применения закона о легализации параллельного импорта в России. Президент РФ подписал Закон, разрешающий параллельный импорт и освобождающий от ответственности за него.

Адвокатская газета: Интернет-маркетинг по новым правилам: 8 советов для бизнеса
4 октября 2022

В сентябре начали действовать поправки в Закон о рекламе. Рекламодателям и рекламораспространителям пора разобраться, как теперь будут регулировать рекламу в Интернете.

Арбитражная практика: Взыскание убытков сверх неустойки. В каких случаях это возможно
1 июля 2022

Закон допускает возможность взыскать убытки одновременно с неустойкой или сверх нее (ч. 1 ст. 394 ГК). Позиция суда будет зависеть от вида неустойки, которую сторонам рекомендуется четко определить в договоре.