Екатерина Тиллинг, партнер, глава IP и IT практики, в своей статье отмечает, что при анализе данного определения следует выделить три важных обстоятельства:
- ВС вновь обратил внимание на предмет доказывания по данной категории дел и на право суда апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу по делу
- дал оценку процессуальному факту необходимости привлечения Роспатента к участию в деле, предметом которого являются действия по регистрации программ для ЭВМ, несмотря на то, что сами по себе они носят факультативный характер и не являются правоустанавливающим фактором
- еще раз разъяснил пределы полномочий суда кассационной инстанции в части недопустимости переоценки доказательств по делу
Полная версия статьи нашего эксперта доступна по ссылке.