Банкротство иностранцев в России: дискуссия о нецелесообразности и ее критериях
В своей статье Право.ru сделали подборку банкротных споров уходящего года, которые рассматривались Верховным судом и больше всего запомнились юридическому сообществу.
Старший юрист Юрий Князев обратил внимание на дело кипрской компании Westwalk Projects Ltd. (Определение № 305-ЭС23-15177 от 08.02.2024 по делу № А40-248405/2022), которое стало одним из самых обсуждаемых в 2024 году, без него не проходит практически ни одна конференция. Однако часто это дело преподносят так, что якобы ВС допустил банкротства иностранных компаний как общее правило и что после этого дела будет волна банкротств иностранных компаний. На наш взгляд, смысл позиции ВС и значение этого дела заключается в ином.
В действительности ВС систематизировал ранее сформированные критерии банкротства иностранных компаний в России и обобщил сложившуюся судебную практику. ВС подтвердил общее правило о недопустимости рассмотрения дела о банкротстве иностранной компании в суде РФ и сформулировал критерии, при которых суд все же может рассмотреть дело. Если норма формулируется через критерии, значит, общее правило – запрет, а критерии являются исключениями.
Когда в апреле 2024 года Арбитражный суд г. Москвы после Определения ВС прекратил производство по делу Westwalk Projects Ltd., суд сформулировал еще более мощную «про-должниковую» позицию – о том, что формальные признаки несостоятельности не должны приводить к признанию банкротом. «Само по себе наличие задолженности не является основанием для введения процедуры наблюдения без учета иных признаков банкротства, предусмотренных законодательством».
Юрий также отметил, что лавина банкротств иностранцев нас не накрыла, таких дел единицы. В целом дела о банкротстве иностранцев рассматриваются достаточно буднично и не отличаются яркими баталиями (оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, битва за активы и пр.)
Подробнее в статье по ссылке.