Основанием для иска послужили утверждения истца о том, что он является единственным пайщиком фонда и вправе требовать распределения активов в свою пользу. Иск был предъявлен к иностранному ответчику и его дочернему обществу в России.
Суды трех инстанций единогласно отказали в исковых требованиях, указав на следующие нарушения со стороны истца:
- Отсутствие доказательств прав истца на активы
Суды установили, что распоряжение активами фонда в процессе ликвидации от имени фонда осуществляет ликвидатор. Этот аргумент мы представили со ссылкой на параллель с российским правом, где также последовательно реализуется принцип обособленности имущества учредителя и юридического лица. - Попытка истца обойти контрсанкционное регулирование
Суд установил, что санкционный аргумент в споре связан в первую очередь с наличием гражданства ЕС у самого истца, в связи с чем Министерство финансов одной из европейских стран запретило ему переводить активы на себя. Истец также не подпадал под исключения из-под действия контрсанкционных Указов Президента РФ, позволяющих перевести ему активы.
На сторону ответчиков встал Банк России, который в отзыве, представленном в материалы дела, высказался об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Проектной командой руководил партнер практики разрешения споров Евгений Орешин. В команду также входили старшие юристы Юрий Князев и Дарья Атаманова и помощник юриста Элина Галиева.