В Корпоративном юристе опубликована статья о BIRCH LEGAL

Начало весны радует не только долгожданным солнцем, но и новым выпуском журнала «Корпоративный юрист», статья которого посвящена BIRCH LEGAL.

Начало весны радует не только долгожданным солнцем, но и новым выпуском журнала «Корпоративный юрист», статья которого посвящена BIRCH LEGAL.

В статье со-управляющие партнеры Михаил Тимонов и Юрий Пугач и старший партнер Антон Ситников делятся своими взглядами на профессию юридического консультанта.

Михаил рассказал историю создания бренда BIRCH LEGAL, Юрий поделился особенностями работы литигатором, а Антон поведал о тонкостях переговорного процесса в сделках M&A.

Читайте статью по ссылке.

Другие статьи

ЭЖ-Юрист: Частные случаи общего регулирования: когда запрещен пересмотр решения суда по новым обстоятельствам
5 декабря 2022

Администрация городского округа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу о взыскании неосновательного обогащения за аренду земельного участка, находящего в государственной собственности.

ЭЖ-Юрист: Помогут ли изменения в АПК РФ росту эффективности правосудия?
1 декабря 2022

В частности, предлагается существенно расширить категории дел, рассматриваемых в упрощенном производстве, отменить договорную подсудность и увеличить процессуальные сроки (№ 237135-8).

Адвокатская газета: Параллельный импорт: норма временная и не для всех товаров
13 июля 2022

Особенности применения закона о легализации параллельного импорта в России. Президент РФ подписал Закон, разрешающий параллельный импорт и освобождающий от ответственности за него.

Адвокатская газета: Интернет-маркетинг по новым правилам: 8 советов для бизнеса
4 октября 2022

В сентябре начали действовать поправки в Закон о рекламе. Рекламодателям и рекламораспространителям пора разобраться, как теперь будут регулировать рекламу в Интернете.

Арбитражная практика: Взыскание убытков сверх неустойки. В каких случаях это возможно
1 июля 2022

Закон допускает возможность взыскать убытки одновременно с неустойкой или сверх нее (ч. 1 ст. 394 ГК). Позиция суда будет зависеть от вида неустойки, которую сторонам рекомендуется четко определить в договоре.