Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 11-П, в котором признал неконституционными положения п. 1 и 2 ст. 5 и п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, на основании которых разрешаются вопросы, касающиеся очередности возмещения за счет должника судебных расходов лицу, в пользу которого завершилось рассмотрение обособленного спора.
В статье Адвокатской Газеты старший юрист Андрей Шубин прокомментировал правовую позицию КС РФ. Андрей обратил внимание на то, что несмотря на постоянную эволюцию законодательства о банкротстве и его толкования судами, существуют пробелы в регулировании, мешающие участникам процесса адекватно оценивать свои шансы на получение должного удовлетворения своих требований к должнику, а судам – выносить справедливые решения.
По словам Андрея, на один из таких существующих пробелов и обратил внимание КС РФ в своем Постановлении:
«Действительно, законом не установлены четкие порядок и правила определения очередности по возмещению судебных расходов на конкурсную массу. Действующие же нормы не позволяют судам учесть особенности обособленного спора (например, о признании сделки должника недействительной, или привлечения КДЛ к ответственности) для определения очереди, в которую должны быть включены требования участника данного спора.»
Эксперт уверен, что данный пробел в законодательстве нарушает фундаментальные принципы доступности судебной защиты нарушенных прав и полного возмещения убытков, поскольку становится труднее взыскать упомянутые расходы.